Vote d'un budget ou campagne électorale ?
C'est sans doute la question que se seraient posée des spectateurs devant certaines interventions !
C'est sans doute la question que se seraient posée des spectateurs devant certaines interventions !
Le conseil régional a été réuni hier et aujourd'hui pour voter le budget 2010 de la région.C'est un budget tourné vers l'avenir car la vie réelle ne se découpe pas en mandats électoraux. Par exemple le budget ouvert pour les formations des demandeurs d'emploi fera l'objet de procédures de mise en œuvre jusqu'à l'été. Ce budget comporte donc des décisions importantes.
La contradiction apportée par l'opposition UMP n'a pas été à la hauteur des enjeux et témoigne plutôt de ses difficultés à justifier la politique gouvernementale. On aurait aimé des critiques constructives sur les projets pour 2010 : on a eu des incantations.
La question de l'augmentation des impôts dans les premières années du mandat est revenue très fort : cela semble préfigurer une campagne électorale mensongère de l'UMP, qui ferait croire que la gauche va augmenter les impôts alors que la réforme des finances locales que concocte le gouvernement va sérieusement limiter la marge de manoeuvre des collectivités dans la modulation de leurs recettes fiscales ! Mais l'UMP n'avait pas envie de parler de ce cadeau préparé par le gouvernement tout particulièrement à destination du patronat !
Alors, on n'a pas parlé du budget de cette année, mais des augmentations d'impôts de 2005 à 2008 (il n'y en a pas eu en 2009), toutes assez modérées : au total, la fiscalité en Champagne Ardenne ne représente que 70 à 80% de la fiscalité des régions de même importance, car on était parti de très bas. En effet, l'UMP, lors des précédents mandats, avait bénéficier de la manne financière des cartes grises, manne très importante en région du fait de décisions marnaises et avait ainsi réduit la pression fiscale sur le foncier bati et la taxe professionnelle. Mais la manne financière a eu une fin !
Et, si la loi sur la suppression de la taxe professionnelle passe en l'état actuel du texte, les compensations données par l'état à la Champagne Ardenne seront plus faibles que dans d'autres régions, parce que les impôts y étaient plus faibles !
Cela voudra dire moins d'argent pour développer les infrastructures, faire rouler les trains, donner aux lycées, développer des politiques de solidarité ...
Mais c'est vrai que la solidarité, l'UMP ne connaît pas ce mot là ! Elle s'est d'ailleurs abstenue sur la partie du budget finançant la carte Lycéo : un dispositif allant vers la gratuité des manuels scolaires dans les lycées, ce n'est pas un dispositif de droite, mais à vrai dire, on le savait !
Toute la partie du débat sur les lycées aurait pu particulièrement intéresser un conseiller régional de Haute Marne. Mais il n'a plus mis les pieds au conseil régional depuis qu'il est au gouvernement : je veux parler de Luc Chatel. Il aurait aussi pu démissionner du conseil régional et être remplacé dans cette instance par le suivant de sa liste : cela n'a pas été son choix !
L'UMP s'est encore emmêlé les pédales dans la politique d'aménagement du territoire : il en faudrait plus, avec moins d'argent ! Mais surtout, si comme le voudrait le gouvernement, les régions n'ont plus la clause de compétence générale, elles ne pourront financer que des actions relevant directement des compétences régionales, donc plus grand chose pour l'aménagement du territoire. Les financements de la région ont pourtant un avantage essentiel : rétablir un peu d'égalité entre les territoires pauvres et les territoires riches de la région !
L'UMP s'est aussi abstenue sur le réseau public régional de formation professionnelle avec une argumentation qui manquait de pertinence : ce groupe politique aurait découvert la création de ce réseau public régional dans les rapports pour ce budget... si ce n'est qu'une première délibération sur ce sujet avait été prise à la session plénière de juin ! Sans doute le mot "public" fait peur à l'UMP, mais il ne faut pas le dire !
Je voulais vous présenter en fait dans cet article les décisions concernant la formation professionnelle, mais l'introduction à cet article sur l'ambiance générale de cette session du conseil régional est devenue en soi un article : la politique de formation, ce sera pour demain.
En tout cas, après cette session, je peux vous dire haut et fort : la gauche et la droite, ce n'est pas la même chose, même la gauche rose pâle. A entendre l'UMP hier et aujourd'hui, vraiment, je vous assure, il faut tout faire pour qu'ils ne reprennent pas la région : ils sont toxiques !

Les agriculteurs manifestent aujourd'hui à Chalons en Champagne. La FDSEA et les Jeunes agriculteurs des Ardennes nous avaient invité, Sylvain Dalla Rosa et moi même à nous joindre à
eux.
Voici le courrier que je viens d'adresser au Président de la Région, JP Bachy :